毎度のデジカメInfoさんのコメント欄でk-5ⅡとK-5Ⅱsのサンプルを見て盛んにローパスフィルター有り無しの議論が行われています。
dpreviewの画質比較ツールにペンタックスK-5II / K-5 IIs のデータが追加
ペンタックスK-5II と K-5IIs のシチュエーション別の比較サンプルが掲載
解像感がどうとか・・・
モアレがどうとか・・・
パープルフリンジがどうとか・・・
α900で散々パープルフリンジに悩んだ私はこの議論を見て思いました。
素直にSD1Merrill使えば良くね？
確かにAFの性能等はK-5Ⅱの方が優れているのでしょう。
100%視野率のファインダーも魅力的です。
ボディ内手ブレ補正も捨てがたいですよね。
DA15mmF4LimitedみたいなPENTAXにしかない独特で魅力的なレンズも捨てがたいですよね。
でも・・・ローパスフィルター外したいならFoveonでしょ？
- Foveonでも強い光を入力すれば光飽和を起こしパープルフリンジは発生します。しかしα900と比べると無視出来るレベルです。
- Foveonでは偽色は発生しませんが、ローパスフィルターが無いため偽色ではなく輝度ノイズのモアレが発生すると言われています。
Foveonとて万能ではありません。癖も強くて扱いにくいしSD1Merrillが万人にオススメできるカメラでは無い事は確かです。(^_^;)
（注：ファームウェアver1.02辺りから扱い難さは影を潜め始め2012年11月12日現在の最新ファームウェアVer1.04では結構普通に使えると個人的には感じている。）
個人的にはK-5Ⅱの優れたAF性能や100%視野率ファインダー、ボディ内手ブレ補正を重視するならK-5Ⅱを選べば良いと思う。
そういう便利さをかなぐり捨ててでもローパスフィルターレスによる解像感と偽色の無い画像を欲するならSD1Merrillを選べば良いと思う。
まあPENTAXにはDA15mmF4LimitedとかFA31mmF1.8Limitedとか魅力的なレンズがあるので、あえてK-5Ⅱsって選択も理解できなくは無いんだけどね。
値段も違うし・・・
ってか値段見たらK-5Ⅱsが魅力的に見えて来た。(^_^;)
NikonD800Eみたいにボッタクって無いのね。
むむむ。